domingo, 20 de enero de 2013

Nekomentarios, Elfen Lied

Regresando a mi pobre cactus abandonado alias blog, me gustaría hacer de nuevo esta especie de critica o comentario acerca de algo, en este caso, de Elfen Lied (sobre el anime, no del manga).


No tengo idea de si lo que diré sera correcto o no, pero esto es basado solo en mi opinión.

Y no, no soy otaku, solo conozco Elfen Lied, Highschool Of The Dead, Mirai Nikki, Rozen Maiden y Rosario † Vampire.

Bien, para quien no sabe que es Elfen Lied, véalo antes de leer esto, por que de seguro spoileare y luego me reclaman.


La historia (En el anime) empieza con el escape de la Diclonius Lucy, asesinando de una hermosa manera a todo aquel que trataba de detenerla.

En su escape, recibe un disparo en la cabeza y cae al mar.

La historia se traslada a Kōta, un chico de 18 años que se traslada a Kamakura para iniciar sus estudios en la universidad, y Yuka, su prima que ha estado enamorada de él desde chicos, quien estudiara en la misma universidad que él.

En un momento donde están en la playa recordando a la hermana fallecida de Kōta se les aparece una chica de cabello rosado desnuda de pie frente a ellos.

Ella al reaccionar trata de escapar, pero tropieza y comienza a llorar, a lo que Yuka y Kōta reaccionan dándole la camisa del segundo para taparla.

Después de eso deciden llevarla a la nueva residencia de Kōta, donde este saca una pequeña concha de mar que su hermana le dio de pequeño, Lucy la toma y la parte a la mitad, desatando la furia de Kōta haciendo que esta huya.


Lucy escapa a la playa, donde es buscada y encontrada por Mando, un miembro de la SAT, la unidad de operaciones de la policía japonesa.

Kōta sale en su búsqueda y la encuentra a la vez que Mando, el cual golpea a Kōta y a Lucy, desatando su verdadera forma, asesinando a su compañero y rompiéndole un brazo a Mando, a la vez que le arranca el otro y le deja ciego.

En este punto, se descubre que Lucy sufre una especie de problema mental que le hace tener 2 personalidades, Nyu (nombre puesto por Kōta y Yuka al ser lo único que decía), y Lucy (la personalidad asesina).


Más adelante se revelaría que Lucy/Nyu pertenece a una especie de mutación humana llamada Diclonius, una especie que tiene 2 cuernos parecidos a orejas de gato y poderes telequinéticos gracias a sus receptores vectoriales (estos vectores, como se les suele llamar, se asemejan a largos brazos invisibles capaces de vibrar a una frecuencia tal para poder cortar materiales duros).

La historia se basara en esto, en Kōta y Yuki escondiendo a Lucy y la aparición de más Diclonius, como Nana, la cual es enviada para regresar a Lucy, pero es desmembrada por esta, aunque sobrevive y es liberada para tener una vida normal, aunque termina quedándose en la casa donde vivían Kōta, Yuka y Lucy, no sin antes tener problemas con esta ultima por su ultima pelea.

También se revela a Mayu, una niña de 12 años que escapo de su casa por los abusos de su padre y la indiferencia de su madre.

Ella vivía en la calle con su perro de nombre Wanta, ayudo a Mando cuando quedo fuera de combate por Lucy, se hizo amiga de Nana cuando esta fue liberada y presencio el momento en que Lucy peleo con Nana.

Termina viviendo junto a Kōta, Yuja y Lucy en la misma casa.


Podría escribir toda la historia de Elfen Lied, pero ya sabemos como terminara, la aparición de Mariko y su pelea con Nana y Lucy, la muerte de Mariko junto a su padre, el director Kurama, y la escena donde se ve que Lucy pierde su ultimo cuerno.

En fin, final abierto termina siendo.

Ahora, pasemos a la opinión.


Lo que me gusto.

La historia es excelente, imposible de describir, es como cuando uno lee un libro y esta impaciente de saber si final, esto seria algo parecido, en mi caso que veo anime en las noches deseaba que ya fuera noche para saber que seguía.

Lucy se ha ganado, con justa razón, muchos lugares en TOP's de personajes de anime, la doble actitud suya de tierna/asesina hace que fácilmente entre en tu mente y se quede por mucho tiempo.

En cuanto a los personajes, todos con un buen pasado, la perfecta combinación de poner a un personaje con diversos traumas que te hacen preguntarte de donde vienen y que a la vez casi te forza a seguir viéndolo.

El gore es un elemento clave, no por algo censuraron el primer episodio en muchos lugares, y por mis gustos, diablos que me encanto ver a Lucy desmembrar a todo un equipo de seguridad, y la más que épica escena donde le corta dedos, brazos y piernas a Nana.

Lo que no me gusto.

Lo único que podríamos decir le veo negativo fue el final, al ser un final abierto te quedas con un 50-50 de probabilidades de qué pudo haber pasado, pero este problema se quita cuando descubres el final del manga.


Para la gente que es de no ver nada relacionado a anime/manga, es algo que recomiendo demasiado, 13 capítulos de 20 minutos aproximadamente cada uno, y más que nada, por su historia atrae a más de uno.

jueves, 10 de enero de 2013

Nekomentarios, Call Of Duty: Black Ops II

Hace casi 2 meses salio a la venta el tan esperado Call Of Duty: Black Ops II, de la mano de Treyarch (Ya que Call Of Duty: Modern Warfare 3 fue de parte de Infinity Ward), y hoy, haciendo una especie de seccion llamada Nekomentarios (Notese la originalidad que surge cuando estas enfermo de la garganta y ya casi es la 1 de la mañana) quiero dar mi opinion, lo bueno y lo malo, a mi parecer, del juego.

Ahora, vayamos por partes.

Primero, debo decir que es el juego que más uso (Solo tengo 3) con una gran diferencia.

En cuanto a la campaña, si uno siguio la historia desde el Call Of Duty: Black Ops, con esta secuela quedara más que satisfecho, con diferentes finales, desiciones que definiran el rumbo de la historia, y, sobre todo, el uso tanto del pasado como del futuro.

Pasemos al Mutijugador.

Supongo que el modo más jugado, nos encontramos con los clasicos modos de juego, Duelo por Equipos, Demolicion, Tomar la Bandera, Dominio, otros como Baja Confirmada (Incluido desde Call Of Duty: Modern Warfare 3) y un nuevo modo de juego, Punto Caliente.

En cuanto a las armas, todos sabemos la polemica que se armo en sus primeros días, ya que los sub-fusiles dominaban totalmente el juego, no habia arma que les ganara en un mano a mano, de hecho, llevar un fusil de asalto era un suicidio, muy dificil de jugar, y otros menos pronunciados, como el hecho de que la escopeta Remington-870 tuviera demasaido alcance y daño.

Por suerte, estos errores fueron corregidos, dejandonos armas balanceadas sin que los sub-fusiles sean los mejores, o en el caso de la escopeta, quitandole su alcance.

Ahora, los mapas.

Algo que define a los mapas de este juego es que son demasiado rectangulares, obviamente las zonas de enmedio estan llenas de edificios, pero al iniciar una partida siempre hay 3 opciones de caminos, cuando en otros juegos habia solo 2, o más.

Para muchos bueno, para muchos malo, a mi sinceramente me da igual, estan bien hechos y en cada uno se debe tener una estrategia de juego diferente.

Las rachas de puntos, que muchos confunden con rachas de bajas, igualmente buenas, desde sencillas como UAV, Dron de Ataque, Paquete de Ayuda, hasta complicadas, como Perros de Ataque, Warthog, Enjambre, etc, hacen que la experiencia de juego sea un tanto más dulce.

Creo que del Multijugador seria todo.

Modo NZ.

Sin duda, el modo de juego que define los Call Of Duty de Treyarch.

Se incluyen el modo de juego clásico Supervivencia, pero ahora, incluye 2 modos de juego más, Pena y TranZit.

El primero es simple, 2 equipos de 4 jugadores en un mapa de Supervivencia, durando cuanto más puedan, el primer equipo que logre sobrevivir 1 ronda entera en la que todos los del otro equipo cayeron sera el vencedor.

El modo TranZit vendria siendo una especie de "Campaña", ya que puedes transportarte a diferentes escenarios viajando en el autobus, o puedes ir de pie, algo que no es recomendado.

El modo NZ es donde se ve que han puesto más empeño, puesto que hay diferentes secretos, tales como encontrar Natch Der Untoten del Call Of Duty: World At War, o el poder teletransportarse usando las farolas verdes.

Lo que me gusto del juego.

Recorriendo los 3 puntos, todo me gusto del juego. 

En campaña me atrapo la historia y el deseo de sacar todos los finales, ademas del buen detalle de usar tanto el pasado como el futuro.

Del modo multijugador el hecho de que ahora debes trabajar mucho con un arma para sacar sus camuflajes, accesorios, prestigios, sin olvidar los camuflajes de Diamante, ademas de modos de juego como Guerra Terrestre o Una En La Recamara, ademas de la opcion de Foso Caos, ya que es como una sorpresa lo siguiente que jugaras.

Y por ultimo, del modo NZ, el modo TranZit sin duda es muy bueno a mi punto de vista, recorriendo diferentes lugares del mapa y defendiendo el autobus, y obviamente, Pena, para mi, el mejor modo de juego de NZ, donde puedes enfrentarte a amigos para demostrar quien es el mejor sobreviviendo.

Lo que no me gusto del juego.

Pocas son las cosas que no me agraden del juego.

Si hablamos de armas del multijugador, para mi, la peor arma seria la M8A1, demasiado lenta en cada rafaga dando la oportunidad al enemigo de contraatacar.

Otro punto malo seria el hecho de que son pocas las veces en las que no te meteran a una partida empezada, algo que molesta ya que, o casi termina la partida cuando llegas, o te meten a un equipo de personas que parece que en su vida han jugado a un shooter.

Por ultimo, el modo Supervivencia de NZ, para mi, me decepciono bastante, mapas demasiado cerrados que se parecen a Five del Call Of Duty: Black Ops (El cual era el más dificil) y en los que es fácil perder por que te encerraron.

Quiza digan "Pues es solo para profesionales que saben jugar", pero no todos lo somos, mapas como Kino Der Toten hacian del modo Supervivencia algo especial, pero para mi, esto fue lo peor del juego.

Conclusion.

Si tuviera que poner una calificacion del 0 al 100, Call Of Duty: Black Ops II tendria un 95 de calificacion, sumamente entretenido, es muy dificil decir que lo acabaste al 100% por todo lo que tienes que hacer, lo cual te tendra ocupado y te divertira mientras lo haces.

Recomendaria este juego totalmente el cual dificilmente aburriria a alguien.

lunes, 31 de diciembre de 2012

MetallicA Vs. Megadeth

Eh aquí un comentario que encontre sobre el tan famoso tema de MetallicA Vs. Megadeth, hecho por usuario de Taringa cuyo username no recuerdo, pero si él ve esto, que sepa que, como dicen alla, es un groso.

Bien, esto es algo largo, y haria un Loquendo de él, pero no es tan triste mi vida.


Fan enfermo de Megadeth dice:
Eh, aguante Megadeth loco. Kirk es puto, Lars se vendio. St. Anger es una mierda. Mustaine nunca se vendio.

Fan enfermo de MetallicA dice:
Mustaine puto, nunca vas a ser tan grande como MetallicA. Aguante Ride The Lightning. Megadeth no existe. Llena el Luna Park nada mas.

Al ver esto, me dan ganas de tirar un Napalm en las casas de estos idiotas.

¿No se dan cuenta de que las dos bandas son increibles?
¿Que ninguna es mejor que la otra sino que cada una tiene lo suyo que te parte la cabeza ?

Pero bueno, nadie hace caso a esas dos preguntas. Asi que hay que decirlo con argumentos dividos en secciones, por asi decirlo.

1.-Siguiendo con el Thrash Metal.

Creo que se menciono más veces la frase "Megadeth nunca abandono el Thrash" que el nombre de Jesus en la biblia.
¿No se dan cuenta? Megadeth dejo de hacer Thrash en un momento determinado, al igual que MetallicA.

De acuerdo con este pensamiento, podriamos afirmar que:

The System Has Failed es tan Thrasher como Rust In Peace.
Younasthasia es tan Thrasher como Peace Sells...

Estamos todos locos si es asi.

Seamos sinceros, ya ninguna de las dos bandas hace el Thrash por el que se las conoce como "Pioneros" o mayores exponentes del genero.

2.-Calidad de guitarristas.


Bueno, aquí no hay mucho que discutir.

Esta a la vista que Mustaine es mejor guitarrista que Hammett. Adquirio más tecnica con el paso del tiempo. Pero ojo, con esto no digo que Hammett sea malo. Es más, me parece que es un gran guitarrista aun sabiendo poco. Solo unos cuantos guitarristas pueden crear solos o riffs que te queden en la cabeza por siempre. Y que yo sepa, hubieron muy pocos guitarristas "Virtuosos" que hayan hecho eso. ¿Se puede decir que Broderick dejo un riff o un solo en la historia? ¡NO! Pero Hammett SÍ. Desde que se creo, el mundo de la música vive admirando el solo de "One". Ese tapping tan bien hecho... Quedo grabado en la historia.

Eso fue en guitarristas solistas y en la que viene la voy a hacer muy corta.

3.-La participacion de Mustaine en MetallicA.


Nadie puede negar que el arreglo principal de The Call Of Ktulu es magnifico. Por cierto, si no lo saben, fue compuesto por Mustaine. Tambien hay que decir que el riff de The Four Horsemen es estupendo y tambien fue compuesto por Mustaine. Pero bajo ningun concepto se puede decir que "Los primeros tres discos de MetallicA son composicion de Mustaine". Hablando de canciones, ¿Creeping Death la compuso Mustaine No. ¿Trapped Under Ice la compuso Mustaine? No, ¿Y Fade To Black ? ¿Y Disposable Heroes? ¿Y Master Of Puppets? ¿Y Orion? ¿Y Damage, Inc.? Ninguna de esas tuvo participacion de Mustaine en la composicion. Solo The Call Of Ktulu y Leper Messiah tuvieron algo de Mustaine (Kill Em' All es un caso aparte dado que Mustaine participo en los arreglos de los riffs y demas , pero los solos son creacion de Hammett).

Asi que si por 2 o 3 canciones vamos a adjudicarle los primeros tres discos de MetallicA a Mustaine, estamos mal amigos, muy mal...

4.-¿Quien tiene mejor cantante?


Aquí no podemos discutir casi nada.

Es obvio que James es mucho mejor cantante que Dave.

Hetfield puede llegar a acoplar su voz a como lo necesite, pero Mustaine tiene voz para Megadeth y nada más. La voz de Dave es una mierda, pero es perfecta para Megadeth (En el buen sentido).

5.-Secuelas

Cuantas veces habre escuchado a alguien decir "Jajaja, The Unforgiven III empieza con un piano, jajaja eso no es metal, MetallicA es una mentira. Return To The Hangar es mejor que The Unforgiven II y The Unforgiven III ".

¡LAS PELOTAS!

Return To The Hangar es casi lo mismo que Hangar 18, ¡Hasta tiene la misma letra!

En cada The Unforgiven, MetallicA se arriesgo. La primera es una obra maestra. Perfectamente encajada la suavidad del estribillo con la potencia de las estrofas y el solo. La segunda es lo contrario a la primera, en composicion. El estribillo es lo mas pesado de la canción y las estrofas, suaves. Y en esa canción, MetallicA se arriesgo mucho, aunque ya habian logrado ser odiados por el publico metalero por Load. Y en la tercera tuvieron la idea de poner un piano como introduccion. ¿Que mierda tiene eso? ¿O Apocaliptica es menos metal por tocar con Chelos? Porque si ponemos a un lado la introduccion, despues esta muy bien armada la canción, aspecto en el cual es bastante similar a la primera.

 6.-Apariciones en T.V. y demas.

¡Ojo que aca me pongo loco!

Muchos dicen que MetallicA se vendio por el simple hecho de aparecer seguido en premios MTV y demas. Tambien critican, y mucho, la existencia de la pagina Livemetallica.com (donde se compran los audios de los conciertos completos que da Metallica en cada gira). La verdad, a mi me chupa un huevo. No se si lo haran para solventar los gastos de la gira o de la creacion de los discos o que sé yo. Yo escucho cada concierto de MetallicA y me encanta.

Pero claro, muchos dicen que ni Megadeth ni Mustaine aparecen en los medios.

Para que sepan algo.

MetallicA saco su primer video (de la canción "One") en 1989. Para ese entonces, Megadeth ya habia sacado 6 videoclips, sí, ¡6!

MetallicA aparece en los premios MTV y dicen que es por dinero.

Mustaine aparecio en un capitulo de Duck Dodgers , en una comedia tocando la viola y en una pelicula haciendo de villano. Pero claro, seguro Dave lo hace por amor al arte, ¿No? Ineptos...

Dejemos de joder, critican lo que hace MetallicA.

Callense, porque lo que hace MetallicA, lo copia Mustaine.

7.-Bateristas.

Increible que critiquen a Lars. En cada disco, hay al menos una parte en la que dices "Que buen baterista" (Unos ejemplos rapidos: Dyers Eve, One, Broken Beat & Scarred, etc).

No voy a criticar mucho a Shawn Drover ni a Nick Menza. A este ultimo no lo conozco tanto, pero no fue la gran cosa. Y Drover es un muy buen baterista. Pero escuchando discos como Endgame, me rompe los huevos el doble bombo constante. Todo el tiempo veloz, todo el tiempo pesado. Demasiado show para algo que puedes hacer más fácil e igual de efectivo.

8.-Nuevos rumbos y sonidos.

Aquí sale la discusion sobre como se vendio MetallicA musicalemente. En MI opinion, MetallicA no se vendio, se ARRIESGO.

MetallicA hizo The Black Album. Fue criticado. Hizo Load. Fue practicamente crucificado por la comunidad metalera. Pero no volvieron a lo que la gente queria. Siguieron haciendo lo que ellos querian por que ES SU BANDA y hacen lo que quieren. Despues hicieron St. Anger y recientemente en el 2008 MetallicA volvio a hacer Heavy Metal. 12 Años despues de Load.

¿No creen que de haber seguido lo que la masa pedia, habrian vuelto al estilo inicial mucho antes?

Pero Megadeth lo hizo.

Megadeth saco Risk, un disco patetico. Al ver que a la gente no le gustaba, Mustaine trato inmediatamente de volver a lo que hacia antes. Eso es seguir a la masa. Eso es venderse a la gente.

9.-El cabello

Increible, pero cierto. Hay gente que cree que por cortarte el pelo eres menos metalero.

Solo voy a decir esto :

SI CREES QUE EL PELO TIENE ALGO QUE VER EN QUE TAN METALERO ERES, ERES UN PELOTUDO IMPORTANTE.

Nada más.

Nunca falta en un post de MetallicA la foto con Ricky Martin.

Por favor, no puedo creer que haya gente tan estupida como para creer que una foto influye en algo. MetallicA se saca una foto con de Ricky Martin y es un cago de risa, una venta, una decepcion.

Megadeth canta con Cristina Scabbia y es Heavy, ¿No?

10.-Calidad instrumental.

Este es un punto muy peleado.

Podriamos tomar la joya maxima de cada banda. Ride The Lightning o Master Of Puppets para MetallicA, y Rust In Peace para Megadeth.

Ambos discos te dejan con la cabeza dando vueltas. Son tremendos.

Para evaluar la música en su totalidad, deberiamos separar en secciones por cada miembro.

Empecemos por la bateria. Todos sabemos que Lars es un gran baterista. Aun en el la etapa entre The Black Album y ReLoad, tiene un gran nivel, aun siendo muy simple. Y despues tiene esos discos en los que directamente demuestra que es muy bueno (...And Justice For All y Master Of Puppets, tambien Kill 'Em All, Death Magnetic y Ride The Lightning pero en menor medida).
Es cierto que ya no es lo que era en fines de los 80' y quiza hasta el que se vio en el S&M, pero eso no significa que sea malo en la actualidad. Para darse cuenta, solo vean el DVD del concierto en Nimes en el 2009 (Français Pour Une Nuit) y el DVD de los conciertos en México (Orgullo, Pasión y Gloria: Tres Noches en la Ciudad de México). Ahi se daran cuenta de que Lars todavia tiene lo suyo.

Volviendo a la comparacion por discos; en el mejor disco de cada banda, los dos bateristas tienen un muy buen trabajo. Nick Menza la rompio en Rust In Peace.

Pero algo que hay que recordar al momento de comparar la bateria en la historia de Metallica y de Megadeth, es que la banda de Mustaine tuvo 5 bateristas y MetallicA solo 1. Es fácil decir que Megadeth tuvo mejor bateria a lo largo de su existencia, ya que cada baterista que entro a la banda trajo su propio estilo, y convengamos que siempre tuvo bateristas que abusaron del doble bombo (Ej: Shawn Drover).

Pasemos al bajo.

Supongo que no hay dudas en que el mejor bajista de las dos bandas, fue y sera por siempre Cliff Burton. Ni David Ellefson que fue el mejor bajista de Megadeth le hace competencia a Cliff.

Pero despues MetallicA tuvo 2 bajistas más que la rompieron (3 si quieren contar a Bob Rock, pero no hizo practicamente nada, solo el bajo en St. Anger que, admitamoslo, no es nada complicado). Jason era increible. Tocaba bien, no era algo excepcional, aunque tenia esos solos de 10 minutos que te daban vuelta la cabeza. Ademas, tenia esos coros increibles, que representaban la furia de MetallicA de la epoca en la que estuvo (más que nada al principio ). Y despues llego Trujillo, alguien increiblemente criticado por el simple hecho de "No tener el aspecto de bajista de Metallica". Si Hetfield se viste de Caperucita Roja y hace un riff de la puta madre, ¿No vale por no tener aspecto metalero? Dejemos de joder. Robert es un gran bajista, muy tecnico.

Ahora, en guitarrista lider y ritmico no hay que discutir mucho, porque eso lo dije en la parte anterior.
En dos o tres puntos:

No hay mejor guitarrista ritmico que Hetfield en el metal.
Megadeth tuvo mejores guitarristas lideres (es el que hace la mayoria de los solos). Pero tuvo 6 guitarristas en toda su trayectoria, cosa que hace que en cada disco, den lo mejor de si, por que quiza no tengan más discos con la banda, o como mucho 1 o 2 discos más. Kirk estuvo desde el principio en MetallicA y convengamos que nadie puede mantener el mismo nivel, por mas alto que sea, durante casi 30 años.
Dave Mustaine es mejor solista que Hammett, pero hay que ver como funcionaria fuera de Megadeth.

11.-Caso Napster y supuesta orientacion de MetallicA al dinero.

No voy a decir mucho.

MetallicA gasta millones en crear un disco, otros millones en la gira, ¿No les parece que tendrian que reclamar el hecho de que no pagues $100 por un disco? (Y eso en México, en E.E.U.U. los discos salen 10 dolares como mucho).

Y para los que dicen que a Megadeth no le interesa el dinero, ¿Porque hay 29 videoclips, 10 apariciones en bandas sonoras de peliculas, 8 DVD's y 5 albumes recopilatorios? ¿Eso no lo hacen para recaudar, no?

12.-Pelotudeces.

"Uno no puede decir que una banda de Metal es buena si ésta:

—Aparece en MTV.

—Vende millones de copias de un álbum mediocre.

—Se interesa más en el dinero que en los fans.

—Saca canciones que se apegan al Mainstream.

—Demanda a una empresa o conglomerado por dinero.

—Se sobreestima.".

Contestando punto por punto.

—MetallicA no pide ni pidio aparecer en MTV. El canal va en busca de las bandas. Si te llaman y te dicen que te pagan por tocar en un festival, ¿Vas a decir que no? Claro, ¿Como vas a aparecer en MTV si eres metalero? ¿Que clase de locura es esa? Ahora, te pregunto algo, ¿Con que mierda pagas tu casa o la comida?

—La gente compra el disco. La banda no te dice que compres el disco. Desde hace decadas que en los locales de venta de discos hay una maquina para escuchar el disco antes de comprarlo. Si piensas que es un disco mediocre y lo compras, eres un idiota.

—(Vean el punto de "Caso Napster y supuesta orientacion de MetallicA al dinero").

—La gente hace mainstream los temas. Tú haces cierta canción porque es lo que quieres hacer, la gente es la que decide si trasciende y triunfa en la radio y television.

—( De nuevo, ver "Caso Napster y supuesta orientacion de MetallicA al dinero").

—Tú sobreestimas a MetallicA. Los que saben de música y les gusta Metallica saben cuanto puede dar la banda y en que medida sigue siendo una gran banda. Yo personalemente soy consciente de que MetallicA te puede patear el culo cuando quiera.

Y si no fuiste en tu vida a un concierto de MetallicA, no puedes ni abrir la boca para criticarlos.

Concluyendo (Ya de parte de Neko), como dicen al inicio, este tipo de peleas son muy estupidas, yo por mi parte prefiero a MetallicA, aunque tambien me gusta Megadeth, yo no dire quien es mejor y peor, solo prefiero a la primera, al igual que, en menor medida, escucho igual a Megadeth.

Disfrutemos de la música de ambos en paz.


domingo, 30 de diciembre de 2012

¿Y esto que es?

Bien, para darle un "inicio" a este blog, una pequeña descripción.

Basicamente no sé que tema tendra esto, supongo que diversos, espero no descuidarlo (Se me seco un cactus, ¡Un cactus!), y a ver que se me ocurre escribir.

No esperen buena ortografia, soy PESIMO con las tildes.

Asi que eso, a ver en que se convierte esto.